Форум » Чернобыльская АЭС, АЭС Фукусима ...и !!!!! (... не! так долго...) - ... » ...рабочее Открытие .. » Ответить
...рабочее Открытие ..
ufo007: ...рабочее Открытие Алтайского Шамана МВТУ М-1: - иЗ!пользование УГОЛЬНЫХ СТЕРЖНЕЙ для заглушки реактора атомной станции - есть ПРИМИТИВНАЯ! ДУРАЦКАЯ! ошибка(если не больше) вчёных самым най!высшим образованием ДУРНЕЙ! ...с электронными-ядрами в башке... и взрыв на любой А-станции НЕ!ИЗБЕЖЕН при самом безобидном ВНЕ!!!штатном режиме, что и было ЯСНО! ВСЕМ! показано в Чернобыльской аварии (1986). ПРОВЕРЯЕМ открытое "А"-Открытие Алтайского Шамана МВТУ М-1 в Тайне Перевала у Холат-Сяхыл: самая первая( тему ЧАС не!!! смотрел очень-очень! давно) выборочно встреченная цитата- выводы комисии по раЗследованию (http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/22926#...) -во время аварии -..."....массовый ввод стержней СУЗ в активную зону приводил к вводу положительной некомпенсируемой реактивности(АлШ: РАЗГОН!!!!! РЕАКТОРА на ВЗРЫВ!!!, а не! его АВАРИЙНОЕ!!! заглушение) (по разным оценкам от 0,3 до 1,1 β). Так или иначе, концевой эффект и малая скорость аварийной защиты препятствовали заглушению реактора стержнями СУЗ в течение первых секунд (до 5-6) после формирования соответствующей команды. Отмечено, что до аварии проявлялись сигналы АЗС, АЗСР при срабатывании аварийной защиты по технологическим параметрам. [8]. Этих сигналов не должно было быть при правильно сконструированной защите[11]. Как теперь(!!!!!) ясно, ранее не раз (!!!!!) были на грани катастрофы: вслед за срабатыванием A3 были случаи выпадения сигналов АЗМ и АЗС. Их не должно быть, посчитали ложными, не сумев осмыслить(!!!!!!!!!!!!!!). А это были фактические набросы мощности, вызываемые A3, не отмеченные самописцем СФКРЭ из-за инерционности используемых серебряных датчиков. А сигналы АЗМ и АЗС успевали выпадать, поскольку работают от менее инерционных ионизационных камер, но самопишущего прибора от них не было." //АлШ: вывод - всё! есть ОДНА! ЕДИНАЯ СИСТЕМА - СИСТЕМА! "СИСТЕМАСОФИЯ".
Ответов - 0
полная версия страницы